Wi-Fi CSI 选 2.4GHz 还是 5GHz：覆盖、子载波与干扰
2026-10-11 · 约 1 分钟
选完带宽，CSI 方案的第二个决定就是用哪个频段。取舍很直接：2.4GHz 传得更远，5GHz 频率分辨率更高、频谱更干净。
1. 数字对照
| 2.4GHz | 5GHz | |
|---|---|---|
| 典型带宽 | 20MHz（HE20） | 80MHz（HE80） |
| 子载波数（本硬件） | 64 | 256 |
| 距离分辨单元（c/2B） | ≈7.5m | ≈1.875m |
| 穿透 | 较好 | 较差 [1] |
| 噪声底 | 拥挤（微波炉、蓝牙、邻居） | 通常更干净 |
| 信道重叠 | 只有 1/6/11 | 多个不重叠信道 |
多普勒分辨率不受频段影响——它由测量率决定。
广告位（上线后接入 AdSense/Ezoic）
2. 我们实测到的
- 5GHz、80MHz、独立 AP：256 子载波，10 分钟 95 条/秒、57,293 条记录、无 >5 秒断流——E 级一手证据，原始抓包与脚本已公开 [2] [3]；
- 2.4GHz：我们也观察到一次下行塌陷，但当时环境拥挤（相邻信道有邻居 AP），因此按未定因处理，不当作固件结论。2.4GHz 上你要和家里所有设备抢空口时间。
3. 实用规则
| 场景 | 选择 |
|---|---|
| 需要分辨率（呼吸、精细动作） | 5GHz，带宽尽可能宽 |
| 传感器很远 / 要穿墙 | 2.4GHz，接受粗分辨率 |
| 老客户端必须能用 | 把它们放在 2.4GHz，5GHz 留给 CSI 链路 |
| 公寓楼密集 | 5GHz（并检查 DFS 信道） |
4. 两个实现注意点
- 尽量别把 CSI AP 放在你关心的客户端同一个射频上——独立接口（或独立射频）能让测量率更稳；
- 先测噪声底再怀疑算法：从 AP 自己扫两个频段（
iw dev <iface> scan），把邻居的 RSSI 记下来， 和数据一起存——它能解释大部分"莫名其妙的性能下降"。
相关：80MHz vs 40MHz · OpenWrt 空闲后变慢 · 数据集
参考与数据来源
本文的每条外部结论都标注来源与证据等级（分级标准）；标注 E 级的是本项目可复现的实测数据。
- B 级 · 同行评审
Measurement and Modeling of Penetration Loss in the Range from 2 GHz to 74 GHz
Y. Du, C. Cao, X. Zou, J. He · 2016 IEEE Globecom Workshops (GC Wkshps) · 2016
doi:10.1109/glocomw.2016.7848958 · 被引 18 · 核实: CrossRef API, 2026-10-11 · 对常见建筑材料做穿损实测与建模，覆盖 2 GHz 以上频段，用来说明“隔墙衰减”的量级。 - E 级 · 本项目实测
本项目 10 分钟实测抓包（57,293 条 / 600.0 s，SHA-256 00373f83…95e2）
Router CSI Lab · 2026
csi.okwujun.pw/zh/datasets/ · 核实: 分片重组逐字节校验通过（2026-10-11） - E 级 · 本项目实测
Router CSI Toolkit — 采集/分析/守护脚本（MIT）
Router CSI Lab · 2026
csi.okwujun.pw/zh/tools/ · 核实: 仓库打包含 SHA-256，脚本在真机运行